如何评价《奇葩说第六季》第5期蔡康永导师最后教科书式地抗议?蔡康永奇葩说抗议

作者: 小赵 Wed Aug 12 17:42:40 SGT 2020
阅读(1589)

如何评价《奇葩说 第六季》第5期蔡康永导师最后教科书式地抗议?

首先,认可一个事实,康永哥这段话,是对投票结果产生了影响的,康永哥也是明白自己的这段话是能够对观众产生影响的。

但那句“我知道我的抗议没有任何效果”也未必是虚伪。康永哥的意思更多是在说,我的抗议无法阻挠这次不服卡赠送、关于这场1v1将要发作这件事没有效果。



第二,康永哥可不能够影响现场观众。我认为,能够。

奇葩说是一个没有规矩的节目,但假如有一天突然宣布:“我们把阿詹/黄执中/肖骁/邱晨筛选了吧,没什么理由,奇葩说便是个没有规矩的节目嘛。”这不或许,也不会被接受。奇葩说是一个没有规矩的节目,这句话是指不受到死板规矩的捆绑,但不是说这一个没有公正的节目。

两个方面,直接方面是:罗振宇以导师的身份、送卡的行为表明了对这场1v1中一方的欣赏和她或许被筛选的不满。那么康永哥作为导师,表明对另一方的欣赏和或许被筛选的不满,这是公正的。

直接方面是:这张不服卡的赠送本身是否合理。

1、从原理上看:鄙人不服卡的意思应该是,团队赛中,个人的实力有差别,有时会呈现三辩力挽狂澜带着己方一二辩躺赢的情况。尽管观众们认为这个被筛选的人是败方最差,但与胜方相比并不是最差。那么这一场许吉如的体现比对方任何一位好么,并不,我们最多是觉得她或许比己方一辩好一点。

2、从规矩上看:假如不服卡是每队一个的资源,那么赠送也就算了。可它不是,它是第四期队伍成功的奖品,那它就带有成功的队伍才干使用的队伍属性,不能够随意跨队伍赠送。

3、从情分上看:第四期的体现,根本便是康永哥一个人,以三个问句拆了“猫代表生命的价值”的论点,以“人是万物的尺度”拆了“同情心、远近哭声”的论点,打扫干净战场然后再从头立论,几乎是以一己之力赢下竞赛,然后带着罗振宇躺来的这张卡。现在罗振宇用这张卡给康永哥的队员形成要挟……



有人质疑康永哥讲话的时间,可我觉得,康永哥也是在给对方一个自我调整的时机。罗振宇是能够不送的、薛教授是能够不接的、许吉如是能够推辞的、甚至我觉得,哪怕许吉如挑了庞颖甚至李思恒,康永哥都未必会出来讲这段话。但到了最终的底线,他必须站出来,用自己的才能,给自己的队员一份精神上和实际上的双重支撑。



怎样看待,题目其实已经给了答案,这便是一场教科书式的声明。

通过自己的才能,保护了自己心中相信的公正,给了队员足够的温暖,也给了节目组必要的尊重。

这便是情商啊。不是借着小聪明戏弄情感给自己谋利的精明,而是“实实在在站在自己队员的视点着想、周全考虑各个要素、面子平衡本身信仰和外界现实”的,值得赞扬和学习的真正的情商。

四五两期的体现,让我觉得,参加康永哥的队伍,真的是一件美好安心且值得自豪的工作。

顺便一提,我后来仔细理了一下那场1v1的对决。

私心认为,节目组有通过剪辑故意强化胡教师缝隙,营建胡教师只是赢在理性层面而非理性层面嫌疑。



事实上两个人的立论都被正面攻击了。许吉如的点极大程度建立在“这是债权债务联系,这是我能够拿回来的钱”这一点上,被胡教师(或者说阿詹?)用“赠与不是假贷”从根基上动摇了。

胡教师的点对立在于前半段讲遗忘,后半段讲记住。同样被许吉如正面指出了并质疑了。

但是在开杠和结辩中,胡教师对自己的对立打了补丁,“堵截和上一任未来的联系,记住和上一任曩昔的回想”。尽管不算很圆满,但勉强是说的曩昔的。而许吉如没有对那个赠予要不回的质疑做有效的回应和补充。

因此,即便排除开康永哥讲话、观众缘、表达中情感理性分配比例等原因,单纯在论点逻辑上,许吉如输给胡教师也没什么问题。